Görevlendirme biçimi farklıdır
Özel teknik görüş, kişinin veya hukuk biriminin talebiyle hazırlanan çalışmadır. Mahkeme bilirkişisi ise ilgili yargı merciinin görevlendirmesiyle çalışır. Bu iki çalışma birbirinin yerine otomatik olarak geçmez.
İyi bir teknik raporda ne aranır?
Hangi belgelerin incelendiği, bulguların nasıl değerlendirildiği ve sonucun hangi gerekçeye dayandığı açık olmalıdır. Belge eksikleri, çelişkiler ve inceleme sınırları okuyucudan saklanmamalıdır.
Hukuki kullanım nasıl belirlenir?
Raporun dosyada sunulması, itirazın kapsamı ve usule ilişkin değerlendirmeler avukatla yürütülür. Teknik rapor tek başına belirli bir hukuki sonucu veya ödeme alınmasını garanti etmez.
Teknik görüş talebi nasıl tanımlanır?
“Rapora itiraz ediyorum” ifadesi yerine teknik uyuşmazlığı tarif etmek inceleme kapsamını belirlemeye yardımcı olur: hasarın olayla uyumu, onarım işlemlerinin dayanağı veya rayiç araştırmasındaki örneklerin uygunluğu gibi. İncelenecek soru ve ilgili belge birlikte paylaşılır. Dilekçe, süre ve hukuki strateji avukatın değerlendirme alanında kalır.
KAYNAK VE KAPSAM
Konuyla ilgili kaynaklar
Adalet Bakanlığı · Mevzuat Genel Müdürlüğü · Bilirkişi incelemesi ve uzman görüşü (yeni sekmede açılır)
PDF · Adalet Bakanlığı arşiv metni. HMK 266 bilirkişi incelemesini, 293 tarafça alınan uzman görüşünü düzenler. Güncel konsolide metin değildir; değişiklikler ve dosyaya uygulanması ayrıca kontrol edilmelidir.
Mevzuat Bilgi Sistemi · Güncel mevzuat (yeni sekmede açılır)
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nu aratarak güncel metni kontrol edin. Bu içerik hukuki danışmanlık veya sonuç garantisi değildir.
Kaynak kontrolü: . Kurum bağlantıları kaynak belirtir; iş ortaklığı, yetkilendirme veya hizmet onayı anlamına gelmez.
